广西防城港市发布了对 " 亮证姐 " 事件的通报，根据该通报提供的事件全部线索，这起沸沸扬扬的公共舆论事件看来是一场大误会。
公众最关心的是个人信息为什么能被当场调取，并用来实施威胁，这让人们对个人信息能够被轻易调取滥用担心并愤慨。我认为，通报把这个问题基本讲清楚了。" 亮证姐 " 的父亲在车上，并且认识 " 平头哥 " 李某某的母亲，是远亲，两家相隔不到 800 米，因此了解李家情况，所以能够当场说出李某某的姓氏和住址。通报还确认，李某某的个人信息近期没有被查阅过。这个情况虽然有挺寸的巧合，但是考虑到这件事发生在 " 农村公路 " 上，而农村乡里乡亲相互了解的可能性要大一些，并且事情的解决是 " 亮证姐 " 退让了，通报中说她的父亲引导 " 亮证姐 " 靠边让行，事情增加了可信的逻辑。
▲通报中提及 " 个人信息被泄露 " 的部分。
" 亮证姐 " 的丈夫是消防人员，他的公务执法证没有携带在自己身上，而是放在了 " 亮证姐 " 的车上，不仅人证分离，而且被其妻子违法使用，这是他个人的一个严重错误，而且人们现在不清楚，行政执法证是偶然放在了他妻子的车上，还是经常故意这样做。这需要 " 亮证姐 " 丈夫所在消防站严肃调查并依法依规处理。
由于 " 平头哥 " 将视频发到网上，" 亮证姐 " 的车牌号被公布，导致一系列信息骚扰，在这种情况下，派出所警察在 " 亮证姐 " 和其父亲报警的情况下，带着他们一起上门找 " 平头哥 " 调解，以及打 *** 调解。在了解了事情来龙去脉的全貌之后，老胡认为这种上门调解是合理的，警察的出警和处理过程不存在不当之处。
关键是防城港市的这个通报是否可信，它会不会是为了保什么人而编造出来的一个 " 故事 "？
老胡要说，我选择相信防城港 *** 在全网舆论高度关注下会实事求是做调查并向舆论场做通报。我坚定地认为，众目睽睽之下，如果编一个假故事出来愚弄公众，对防城港市整个班子意味着不可承受的风险，没有一个理由可以让他们为某个人的利益把自己的前途、声誉和安全一起赌上去！如果所有直接间接与这个通报有关的人员合谋编造一个弥天大谎，那将是非常严重的集体犯罪，这在当前的体制环境下是不可思议的！
之前的确出过官方信息不准的情况，但那些不准确或者是向某个小人群的通报，或者是一个通报中某个具体环节不准确，比如某个官方通报所述内容都是真的，但回避了某个大家关心的事项。经过严肃联合调查最终形成的官方正式通报与事实南辕北辙，是一个彻头彻尾的合谋造假，这样的情况老胡这些年从未见到过。
所以我觉得，大家应该相信防城港市 *** 这个通报的真实性。以上是老胡的个人分析，供网友们参考。
